Давление по поводу законопроекта №55 продолжается, поскольку суды ЕС призвали усилить контроль за его влиянием и защитой мальтийских компаний.
Основная критика законопроекта заключается в его непрозрачности и несоответствии структуре и законодательству ЕС. Одним из самых ярых критиков стал немецкий регулятор GGL, который представил свою позицию в Европейскую комиссию, пытаясь заставить ее пересмотреть закон и оценить его эффективность с учетом внутренних и европейских норм.
«Мы считаем, что этот закон не должен соответствовать европейским требованиям признания решений (Регламент (ЕС) 1215/2002).
Однако окончательная оценка этого вопроса не входит в обязанности GGL. Мы проинформировали федеральные земли о нашей оценке и в остальном находимся в контакте с соответствующими органами», — заявляли в GGL.
Закон снова оказался под пристальным изучением, поскольку мальтийские суды постановили в двух отдельных случаях, что австрийские суды не имеют полномочий диктовать, должны ли игровые операторы на Мальте выплачивать компенсацию австрийским игрокам. Ранее оба суда в Австрии поддержали игроков, а австрийская система ссылается на любого зарубежного оператора как на незаконного в стране.
Мальтийские суды и два оператора подчеркивали свободный рынок и законы ЕС, обеспечивающие свободное перемещение услуг, что делает незаконным первоначальное австрийское решение в глазах мальтийской правовой системы.
Дела, связанные с Законом №55, сосредоточены вокруг двух игроков, которые оба проиграли значительные суммы у мальтийского оператора. В период с 2017 по 2019 год Герхард Пош потерял 40 500 евро в TSG Interactive Gaming Europe, позже он попытался вернуть эти деньги, когда он добивался постановления о реквизиции против компании, что привело к судебной тяжбе между ним и оператором. Филипп Валь также пытался добиться возбуждения дела против European Lotto and Betting после того, как он проиграл 38 000 евро за 11 дней.
MGA последовательно отстаивает идею о том, что законопроект призван защитить мальтийских операторов от «необоснованных правовых претензий».
Регулирующий орган Мальты ранее подчеркивал свои намерения гарантировать, что «его лицензиатам разрешено работать там, где у них есть обоснованные правовые основания для этого, и всегда в соответствии с требованиями».
Не забудьте подписаться на наш телеграм-канал!
