MLB Players Inc. (MLBPI) выступила с возражением против утверждений о том, что DraftKings и bet365, используя изображения бейсболистов в своих приложениях и рекламе, реализуют право на свободу слова и прессы.
Профсоюз бейсболистов отверг ходатайства операторов о прекращении иска, поданного в суд Восточного округа Пенсильвании, заявив, что использование образов игроков происходит с нарушением закона.
В своих ходатайствах об отклонении иска компании bet365 и DraftKings ссылались на судебные прецеденты, касающиеся фэнтези-спорта, которые утверждают, что изображения игроков и данные об их игровых достижениях имеют новостную ценность.
Закон Пенсильвании об использовании изображений имеет другие стандарты, чем законы других штатов
Тем не менее, MLBPI утверждает, что приведенные прецеденты не относятся к данному делу, поскольку касаются законов за пределами Пенсильвании. Главный аргумент MLBPI заключается в том, что формулировка закона о добросовестном использовании в Пенсильвании отличается от простого понятия «новостной значимости». В нем конкретно упоминаются «новостные отчеты» или «новостные презентации».
MLBPI также отметила, что ни bet365, ни DraftKings не позиционируют себя как медиа-компании, что подкрепляет утверждение, что их публикации в социальных сетях о различных бейсболистах не подпадают под определение «новостных отчетов».
Каждая из таких публикаций сопровождается стандартными дисклеймерами, которые операторы добавляют в рекламные материалы, включая условия использования и информацию о социальной ответственности в отношении азартных игр. Профсоюз утверждает, что законодательство Пенсильвании в сфере азартных игр может требовать присутствия таких дисклеймеров в рекламе, но не в новостном контенте. Это, по их мнению, доказывает, что эти публикации больше похожи на рекламу и продвижение, чем на новости.
В заключение, истец ответил на утверждение, что у него нет права подавать иск. Хотя сама организация может и не испытывать ущерба, она действует в интересах своих членов, которые имеют право подать иск в суд.
Второй иск против Underdog рассматривается в Нью-Йорке
Аргумент MLBPI в Пенсильвании в значительной мере основан на законодательстве штата, поэтому в своем другом деле против Underdog в Южном округе Нью-Йорка, которое в данный момент активно и ожидает ответа от Underdog на первоначальную жалобу, профсоюзу предстоит применить другой подход.
Изначально в иск в Нью-Йорке была включена и компания FanDuel, но она была исключена после того, как заключила лицензионное соглашение с MLBPI. На самом деле, соглашение с FanDuel и аналогичное партнерство с Fanatics были упомянуты MLBPI в ответе на иск в Пенсильвании, чтобы поддержать аргументы против их конкурентов.
Не забудьте подписаться на наш телеграм-канал!
