Тема налогообложения беттинга и различные политические позиции вокруг нее вызвали особый интерес. Некоторые понимают причину повышения налогов на азартные игры, но здесь есть еще и моральный аспект.
Понятно, почему многие хотят, чтобы компании, принимающие ставки, платили больше налогов. Особенно в условиях экономических трудностей, политической напряженности, высоких цен на продукты и коммунальные услуги.
По данным Комиссии по азартным играм (UKGC), валовый доход игорного рынка Великобритании составил £15,6 млрд на март 2024 года. Сейчас как раз сезон публикации промежуточных результатов, который всегда наглядно показывает, сколько денег зарабатывают игорные компании в стране.
Например, только во 2-м квартале Flutter Entertainment (оператор Paddy Power, Sky Bet и Betfair) заработал $936 млн в Великобритании, Entain (Ladbrokes и Coral) – £1,09 млрд, а Evoke (William Hill и 888) – более £600 млн на розничных и онлайн-операциях.
Политики вроде бывшего премьера Гордона Брауна, консультирующего правительство по вопросам налогообложения азартных игр и детской бедности, считают, что более высокие налоги на азартные игры помогут решить вторую проблему.
А аналитический центр Social Market Foundation и депутаты межпартийной парламентской группы по реформе игорного сектора под руководством давнего активиста Яна Данкана Смита, утверждают, что налогообложение должно быть выше из-за социального воздействия азартных игр.
По оценкам Комиссии по азартным играм, около 2,5% населения Великобритании страдают от игровой зависимости, основываясь на ее опросах и индексе тяжести игромании (PGSI). Некоторые исследователи считают, что эта цифра выше.
Лудомания – это следствие деятельности индустрии ставок и игр, так же как чрезмерное употребление алкоголя или сладостей может иметь негативные последствия.
Поэтому на компаниях лежит ответственность минимизировать ущерб от азартных игр. Некоторые, например Kindred, ставят амбициозные цели достичь 0% вреда от игорной деятельности. Есть и личная ответственность – потребители должны сами устанавливать для себя лимиты и держать игру под контролем.
Проблема в том, что плохо продуманное повышение налогов на индустрию ставок может по сути превратиться в налог на игроманов. Многие критики годами утверждают, что прибыль отрасли в значительной степени обеспечивается зависимыми игроками.
Если это правда, то разве превращение игромании в источник дохода для государства не является таким же аморальным?
Пока что мы видим только, как разные стороны обмениваются ударами через прессу и публичные заявления, повторяя одни и те же аргументы. Сторонники реформы видят в индустрии нечто аморальное – бизнес, наживающийся на уязвимых слоях общества, размещающий пункты приема ставок в бедных районах и зарабатывающий на людях с зависимостью.
Игорные компании отвечают, что повышение налогов и чрезмерное регулирование приведут игроков на черный рынок. Этот аргумент, кстати, они повторяют уже много лет, и политики, возможно, устали его слушать.
Чтобы прийти к разумному решению о том, как должна облагаться налогами эта индустрия, нужно, чтобы разные стороны сели за стол переговоров и обсудили плюсы и минусы.
Не забудьте подписаться на наш телеграм-канал!
