Генеральный адвокат Суда ЕС (CJEU) заявил, что игроки, участвовавшие в азартных играх на нелицензированных платформах из других стран Евросоюза, могут требовать возмещения убытков по национальному законодательству.
Соответствующее заключение было опубликовано по незавершенному делу C-440/23 (FB против European Lotto and Betting Ltd и Deutsche Lotto Und Sportwetten Ltd).
Спор затрагивает применение национального законодательства в трансграничных делах, связанных с азартными играми, и требует разъяснения в контексте права ЕС.
Истоки дела относятся к 2019–2021 годам, когда немецкий игрок подал иск к Lottoland, утверждая, что участие в онлайн-слотах нарушало немецкое законодательство.
В 2023 году, не добившись прогресса в первоначальном разбирательстве, он передал свои требования новому юридическому представителю (FB), который подал новый иск в мальтийский суд, требуя компенсации от операторов с мальтийской лицензией.
Мальтийские суды направили дело в Суд Европейского Союза (CJEU) для правовой экспертизы, поскольку требовалось дать ключевые разъяснения о соответствии национальных законов об азартных играх нормам ЕС, в частности свободы предоставления услуг по статье 56 ДФЕС.
Напряженность вокруг этого затяжного спора сохраняется, так как окончательного решения еще нет. В то же время Генеральный адвокат признал законность рассмотрения дела, отметив, что оно не нарушает право ЕС.
Хотя его заключение не является обязательным, оно служит ориентиром для будущего решения Суда ЕС; окончательный вердикт вынесут судьи.
Это заключение также напрямую касается двух дел, в которых игроки из Германии и Австрии подали иски к лицензированным на Мальте операторам о возврате проигранных средств.
Основным аргументом защиты мальтийских операторов является рамка европейской свободы передвижения. Тем не менее, Генеральный адвокат пришел к выводу, что апелляция игроков не противоречит правилам ЕС.
Кроме того, обсуждается Закон № 55, который усиливает защиту мальтийских операторов от международных судебных исков из других юрисдикций. Недавнее решение еще больше обостряет противоречия между Германией и Мальтой по этому закону и подчеркивает законодательную нестабильность между двумя странами.
Ранее MGA заявляла, что закон призван защищать мальтийских операторов от «необоснованных юридических претензий».
Немецкий регулятор GGL продолжает настаивать на пересмотре Закона № 55, отмечая, что «мы считаем, что этот закон может не соответствовать европейским требованиям по признанию решений (Регламент ЕС № 1215/2002)».
Однако окончательная оценка этого вопроса не входит в полномочия GGL. Регулятор проинформировал федеральные земли о своей позиции и поддерживает связь с соответствующими органами.
Ожидается, что окончательное решение по делу будет вынесено этой осенью.
Не забудьте подписаться на наш телеграм-канал!
